Projektiryhmä

Aika 21.8.2015 klo 13.30 - 14.30
Paikka: Liity online-kokoukseen

Läsnä: 

Muistio

1. Avaus
2. Kehityksen ja testi-ikkuna 7:n tilannekatsaus
   • Opiskelijoiden testauksen kanssa ollut ongelmia
     • opiskelijoiden hopseja ei ole löytynyt
     • ei ole pystytty tekemään oletusopseja muille testitunnuksille
     • sovittiin, että Lauri selvittää ongelmakohdat ja haetaan niihin ratkaisumallit
   • Palautteita on annettu jonkin verran ja palaute on laadittu pääasiassa riittävän yksilöidysti
   • Tulee sopia prosessista, jolla docsin aineisto analysoidaan wikiin. Tämän tulisi olla asiakkaan tehtävä, jotta valmistaudutaan sovitusti hyväksymistestauksen käytäntöihin.
     • Asiakkaan projektipäälliköt tekevät, pidetään yhteinen työpajapäivä asiakkaan projektipäälliköiden ja toimittajan projektipäällikön kanssa
   • Samalla tulee sopia työtavoista hyväksymistestausta silmällä pitäen: miten luodaan loput käyttäjätarinat 
     • Tamkin päässä Nora laatii Anna-Liisan ja Virven ohjauksessa
   • Tulee sopia, testataanko hyväksymistestausvaiheessa vain stagingissa vai myös demossa
     • Päätös: vain stagingissa
     • Päätös: pyritään järjestämään tunnukset Eduixille ja Laurille staging-ympäristöihin (Veikkolainen, Kaljunen). Lauri pyytää virallisesti tätä varten (sisällytä Katrin nimi) helpdesk@metropolia.fi (kenelle, mitä, milloin), helpdesk@tamk.fi 
   • Laurea, Hamk ja Lamk laittamassa resurssia testaukseen, työpajapäivä 14. - 15.9., mahdollisesti edustus myös Tamkista ja Metropoliasta
3. Virta-siirron toteutus - lehtitaso vs. rakenteinen vienti
   • Toimittaja odottaa päätöstä, rakennetaanko tässä vaiheessa "lehtitason vienti", "rakenteinen vienti" vai molemmat
     • Asiasta käyty sähköpostikeskustelua runsaasti tällä viikolla
     • Virta-projektilta saatujen tietojen mukaan "oikea" tapa olisi viedä rakenteisesti, pyydetty projektilta lisätietoa päätöksenteon pohjaksi
     • Metropolia vie Winhasta tällä hetkellä lehtitason, TAMK:lla on mukana myös rakenne. Opintopisteitä laskettaessa luonnollisesti huomioidaan vain lehtitaso
     • Winhassa on opintojakson osia, projekteja ja kokonaisuudelle voinut antaa suoritusmerkintöjä = monitasoisuus suorituksissa; perusrekisteri suunniteltu flätätyksi eli suoritusmerkintä vain opintojaksolla. Kokonaisuuksilla ei suoritusmerkintää (arvosana voi olla, mutta ei laajuutta). Opintojakson osia ei myöskään perusrekisterissä ole (arvioitavat osat on). Siirto totetettu niin, että opintojakson osien suoritukset siirretty opintojakson suorituksiksi ja opintojaksot nostettu kokonaisuuksiksi. Toisin sanoen koko Perusrekisterin koko lähtökohta on "flätätty". Kun taas kysytään, mitä siirretään rakenteessa virtaan, kaksitasoisuutta on vain toteutuksen osilla (joilla on laajuus) - tämä jättää korkeakouluille mahdollisuus tulkita ne suorituksiksi.
     • Pitäisikö suoritustauluun tallentaa Perusrekisterissä aina parent-tieto, hopsista tiedon lukeminen epävarmaa, koska hops voi muuttua? Tällä hetkellä ei ole muuta kuin esimerkiksi, että "on osasuoritus" ja toteutuksen koodilla katsotaan minkä osasuoritus (tai osa-arviointi) se on.
       
     • Ongelma on, että kaikki on suoritustaulussa nyt - täytyisi erottaa arviointi ja suoritus; nyt tehty niin, että kokonaisuuksilta ei ole merkitty laajuutta. Migraation validoinnissa huomattu nyt, että kaikki näkyvät suorituksina myös laajuuden osalta
     • Ratkeaisiko ongelma vain sillä, että opintojaksojen suorituksille tallennetaan parent-tieto (tieto opintokokonaisuudesta)? Pohditaan asiaa tästä näkökulmasta. Erityisesti ahotoinnin näkökulmasta rakennetieto olisi tärkeää
   • Projektiryhmän tulee tehdä päätös, miten asiassa edetään
     • Yksi tapa (mikä, kumpi)
     • Kaksi tapaa (onko järkevää)
   • Ei pystytty tekemään päätöstä, palataan ensi viikon alussa.
4. Kieleistys
   • Kieleistyksen vaihe
     • Työ edennyt reippaasi edellisestä viikosta, siellä täällä vielä päivitystarpeita sekä englannin (Satu) että ruotsin (Kuno) osalta
   • Päätös: Lauri tekee ehdotuksen puuttuvista tiedoistya, arvioindaan työn laatua ensi viikolla
5. Muut asiat
   • Perusrekisterin ja Pakin esittely Synergia-ryhmän kokouksessa 8.9. Kuopiossa
     • Esittelyvastuusta päättäminen
       • Virve ja Tapio menossa Synergiaan, toiveissa on, että Mika on tuolloin jo mukana ja valmis esittelemään Perusrekisterin etänä. Tällä suunnitelmalla esittelijät edellä mainitut, joita Lauri tarvittaessa tukee
6. Päätös
   • Päätettiin kokous klo 14.58.