...
Anna-Liisa Karjalainen, pj.
Asiat
1. Käyttöoikeusmatriisin tarkastelu
Pääkäyttäjäryhmä oli yhtä mieltä siitä, että oikeuksien hallinta tulee toteuttaa roolikohtaisesti ei henkilökohtaisesti. Kullekin tunnistetulle ryhmälle (roolillepääroolille) annetaan yleisluontoiset (geneeriset) oikeudet. Miten ja missä nämä oikeudet määritellään, määritelläänkö vaatimusmäärittelydokumentin Työpöytä- ryhmittelyn mukaisesti? Käyvimme läpi käyttöoikeusmatriisia.Onko oikeusmatriisissa tarkoitus, että voidaan lisätä näille päärooleille oikeuksia?
Päätös
Pääkäyttäjäryhmä oli yhtä mieltä siitä, että oikeuksien hallinta tulee toteuttaa roolikohtaisesti ei henkilökohtaisesti. Korkeakoulussa tulee olla mahdollisuus muokata/jakaa oikeuksia sen lisäksi että määrätyty oikeudet on jo laitettu päärooleille. Oikeuksia pitää voida jakaa toisille päärooleille sekä muutamalle muulle roolille. Nämä muut roolit olisivat esim. vahtimestari, kirjasto ja ehkä pari muuta lisää.
2. Muuta huomioitavaa käyttöoikeuksien hallinnan kannalta
- Opinnäytetyö = opintojakso, oliko oma näkymä? Siis onko opinnäytetyöllä samat oikeudet kuin opinnolla?
- koosteinen toteutus = toteutus? Siis onko koosteisella toteutuksella samat oikeudet kuin toteutuksella?
- opinnon osien arviointi = opinnon arviointi. Oikeudet periytyvät osille.
- raporttien teko luonti ja tulostus? Pitäisi olla varmaan matriisilistalla.
- käyttöoikeuksien hallinta? Pitäisi olla varmaan matriisilistalla.
- AHOT-kirjaukset (hyväksiluvut), oliko oma näkymä, hopsin sisältö? Ahot, kuten tot.oikeudet. Hyväksiluku erillisellä ikkunalla, pitäisi varmaan olla? Korvaavia suorituksia (ahot ja muut hyväksiluvut, voidaan toteuttaa eri käyttäjäryhmien toimesta eri korkeakouluissa)
- opiskelijasiirtotiedoston tuonti, pitänee olla oikeusmatriisissa
x?
Ei käyttöoikeusmatriisi ei toimi?