...
Standardista ei ole virallista suomenkieleistä versiota.
Lisää tietoa täältä.
IEC 61508 (SFS-EN 61508)
...
- "Osa 1: Yleiset vaatimukset"
- "Osa 2: Vaatimukset sähköisille/elektronisille/ohjelmoitaville elektronisille turvallisuuteen liittyville järjestelmille"
- "Osa 3: Ohjelmistovaatimukset"
- "Osa 4: Määritelmät ja lyhenteet"
- "Osa 5: Esimerkkejä menetelmistä turvallisuuden eheyden tasojen määrittämiseksi"
Lisää tietoa täältä.
Turvallisuuden eheyden taso (TET) / Safety integrity level (SIL)
Turvallisuuden eheyden taso määrittää tason, jolle järjestelmän pitää päästä, jotta se olisi hyväksyttävä. Mitä vaarallisempi prosessi, sitä korkeampi TET-taso järjestelmälle muodostuu.
Tason määritys PFD:llä
| TET-taso | Riskin pienennys kerroin (RRF) | Vikaantumistodennäköisyys (PFD) | Turvatoiminnon käytettävyys |
|---|---|---|---|
| Taso 1 | 10 ... 100 | ≥ 10-2 ...< 10-1 | 90,0% ... 99,0% |
| Taso 2 | 100 ... 1000 | ≥ 10-3 ...< 10-2 | 99,0% ... 99,9% |
| Taso 3 | 1000 ... 10000 | ≥ 10-4 ...< 10-3 | 99,9% ... 99,99% |
| Taso 4 | >10000 | ≥ 10-5... < 10-4 | > 99,99% |
Tason määritys PFH:lla
| TET-taso | Riskin pienennys kerroin (RRF) | Vikaantumisen todennäköisyys tunnissa (PFH) |
|---|---|---|
| Taso 1 | 10 ... 100 | ≥ 10−5 ... < 10−6 |
| Taso 2 | 100 ... 1000 | ≥ 10−6 ... < 10−7 |
| Taso 3 | 1000 ... 10000 | ≥ 10−7 ... < 10−8 |
| Taso 4 | >10000 | ≥ 10−8 ... < 10−9 |
Lisää tietoa täältä.
Diagnostinen kattavuus / Diagnostic coverage (DC)
suhdeSuhde, joka kuvaa diagnostisen testin löytämiä virheitä todellisten virheiden lukumäärään.
Käyttöönottotesti / Site acceptance test (SAT)
Tehdään silloin, kun laitteisto on asennettu kohteeseen ja aletaan kokeilemaan eri osien toimivuutta oikeassa ympäristössä.
MooN-arkkitehtuuri
turvaTurva-arkkitehtuuri, jossa N tarkoittaa yksittäisiä kanavia, jotka ovat kytketty siten, että tarvittavan turvatoimen tekemiseen tarvitaan M:n verran kanavia.
Esimerkkejä:
1oo1: Yksi anturi, jonka perusteella tehdään haluttu turvatoiminto.
1oo2: Kaksi anturia, joista toisen havaitessa virheen, tehdään haluttu turvatoiminto.
2oo3: Kolme anturia, jossa vähintään kahden havaitessa virheen tehdään haluttu turvatoiminto.
Lisää aiheesta täältä.
Redundanssi
Usean osan tai järjestelmän käyttöä, jotka suorittavat samaa tehtävää. Järjestelmät voivat olla samanlaisia (identtinen redundanssi) tai erilaisia. Tarkoituksena on prosessin kriittisen komponentin toiminnan varmistaminen.
Esimerkiksi, jos prosessissa on kaksi pumppua, jotka tekevät samaa asiaa, mutta toinen on varalla. Myös järjestelmä, jossa kommunikointiväylät ovat kahdennettuja, on redundanssi järjestelmä.
Aiheesta lisää täältä.
Tehdastestaus / Factory acceptance test (FAT)
Ohjelmiston testaus laitevalmistajan tiloissa, ennen laitteiston toimittamista. Testeissä varmistetaan, esimerkiksi simuloimalla, saavuttaako laitteisto vaatimukset. Testit ovat dokumentoituja.
Lisää tietoa täältä.
Hyväksymistestaus / Site acceptance test (SAT)
Hyväksymistestauksessa tarkastetaan tuotteelle asetettujen kriteerien täyttyminen. Testit pyritään tekemään mahdollisimman todenmukaisissa ympäristöissä.
Lisää tietoa täältä.
Ohjelmointikielet TET-järjestelmässä
Fixed program language (FPL)
Kieli, jossa käyttäjä pystyy muuttamaan vain muutamia parametreja
Limited variability language (LVL)
Kieli, joka on suunniteltu siten, että prosessin käyttäjä ymmärtäisi sitä. Pystytään suorittamaan ennaltamääriteltyjä, sovelluskohtaisia funktioita jotka täyttävät turvallisuus vaatimukset.
Full variability language (FVL)
Suunniteltu ohjelmoijia varten. Mahdollisuus käyttää monia erilaisia funktioita ja ohjelmia
Lisää tietoa täältä.
Ohjelmoitava elektroniikka (OE) / Programmable electronics (PE)
...
Järjestelmien ja laitteiden oikeaa ja oikea-aikaista toimintaa. Toiminnallisen turvallisuuden määrittäminen koostuu vähintään seuraavista kohdista:
1. Vaadittavien turvatoimien tunnistaminen
2. TET-tasojen määrittäminen
3. Turvatoimintojen toiminnan varmistaminen
4. Laitteiston testaaminen TET-tason selvittämiseksi
5. Toiminnallisen turvallisuuden tarkastuksen pitäminen
Lisää aiheesta täältä.
Turva-automaatiojärjestelmä (TAJ) / Safety Instrumented System (SIS)
Järjestelmä, jossa laitteet ja järjestelmä saavuttavat standardin mukaisesti lasketun tarvittavan turvallisuuden eheyden tason (TET). Turva-automaatiojärjestelmää tavitaan prosesseissa, jotka pitää saada virheen sattuessa ajettua hallitusti turvatilaan, jotta vältyttäisiin turva, terveys ja ympäristö ongelmilta (Health, Safety and Environment / HSE).
Lisää aiheestä täältä.
Turva-automaatiotoiminnot / Safety Instrumented Functions (SIF)
Jollekkin järjestelmälle on laskettu useita erilaisia TET-tasoja eri kaavoihin perustuen, jonka jälkeen koko järjestelmän TET-taso määräytyy alimman yksittäisen TET-tason mukaan.
Turvallisuuden eheyden taso (TET) / Safety integrity level (SIL)
Turvallisuuden eheyden taso määrittää tason, jolle järjestelmän pitää päästä, jotta se olisi hyväksyttävä. Mitä vaarallisempi prosessi, sitä korkeampi TET-taso järjestelmälle muodostuu.
Tason määritys PFD:llä
| TET-taso | Riskin pienennys kerroin (RRF) | Vikaantumistodennäköisyys (PFD) | Turvatoiminnon käytettävyys |
|---|---|---|---|
| Taso 1 | 10 ... 100 | ≥ 10-2 ...< 10-1 | 90,0% ... 99,0% |
| Taso 2 | 100 ... 1000 | ≥ 10-3 ...< 10-2 | 99,0% ... 99,9% |
| Taso 3 | 1000 ... 10000 | ≥ 10-4 ...< 10-3 | 99,9% ... 99,99% |
| Taso 4 | >10000 | ≥ 10-5... < 10-4 | > 99,99% |
Tason määritys PFH:lla
...
Riskin pienennys kerroin
(RRF)
...
Vikaantumisen todennäköisyys tunnissa
(PFH)
...
Turvallinen virhe / Safe failure
Virhe, joka ei vaikuta negatiivisesti turva-automaation toimintaan.
...
Ulkoisten riskien vähentämis laitteisto / external risk reducing facilities
Tarkoittaa laitteistoa, jonka tarkoituksena on vähentää riskejä, jotka eivät kuulu TET:n piiriin.
...
λ = vikaantumistaajuus (1/vuosi)
...
Lähteet:
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_Integrity_Level
...
12. http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_instrumented_system
13. http://uspas.fnal.gov/materials/12UTA/14_system_archetectures.pdf
14. http://en.wikipedia.org/wiki/Redundancy_(engineering)
15. http://en.wikipedia.org/wiki/IEC_61508
16. http://en.wikipedia.org/wiki/Functional_Safety
17. http://www.cs.york.ac.uk/hise/safety-critical-archive/2003/0231.html